Psaki risponde alla domanda di Joe Biden

Il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha interrotto bruscamente una linea di domande sulle critiche secondo cui il presidente Joe Biden è lui stesso colpevole di aver alimentato quello che è stato condannato come “razzismo sistemico” negli Stati Uniti.

Alla luce dei commenti di Biden dopo i verdetti di colpevolezza dell'ex poliziotto di Minneapolis Derek Chauvin per l'omicidio di George Floyd, alla signora Psaki è stato chiesto del ruolo del presidente nello stabilire leggi federali negli anni '80 e '90 che imprigionavano in modo sproporzionato le minoranze.

“Beh, direi che il presidente – uno degli obiettivi principali del presidente è affrontare l'ingiustizia razziale in questo paese, non solo attraverso la sua retorica, ma attraverso le sue azioni”, ha detto la signora Psaki.

CORRELATO: “Omicidio alla luce del sole”: Biden parla dopo il verdetto di George Floyd

“E ciò a cui chiunque dovrebbe guardare è la sua difesa approvando il George Floyd Justice in Policing Act, per la nomina di leader al Dipartimento di giustizia per affrontare politiche obsolete e per k il suo gruppo dirigente qui alla Casa Bianca per dare la priorità a queste questioni nella sua presidenza, che è attuale e oggi e non di 30 anni fa. “

Ha insistito ulteriormente sul fatto che Biden ritenga che” sia importante accettare la sua colpevolezza per aver impostato il sistema “, la signora Psaki ha risposto:” Penso di aver risposto alla sua domanda “e si è spostata su un altro giornalista.

Il signor Biden ha descritto gli Stati Uniti come sistematicamente razzisti in un discorso a la nazione martedì sera dopo il verdetto di Chauvin.

“È stato un omicidio in piena luce del giorno. E ha strappato i paraocchi al mondo intero vedere il razzismo sistemico a cui si è appena riferito il vicepresidente “, ha detto Biden in un discorso serale alla Casa Bianca.

Biden è l'autore della legge sul crimine del 1994 che ha imposto una condanna a vita obbligatoria senza condizionale per una terza condanna per droga grave – mandando alcune persone in prigione per l'ergastolo per spaccio di marijuana.

Il presidente 78enne era un convinto sostenitore del duro crimine legislazione al Senato prima di ritrattare parzialmente la sua posizione di candidato alla presidenza del 2020, mentre negava che i suoi progetti di legge avessero causato l'incarcerazione di massa, in particolare delle minoranze razziali.

L'attivista e l'allora professore dell'Università di Harvard Cornel West ha detto durante la campagna presidenziale , “Biden dovrà assumersi la responsabilità e riconoscere il contributo che ha dato a qualcosa che non era una forza del bene.”

West ha detto che la legge sul crimine del 1994 di Biden in particolare ha contribuito all'incarcerazione di massa e che era sconvolto il presidente ha scelto di negarlo.

“Quando dice che non ha contribuito all'incarcerazione di massa, gli dico che deve togliersi la sua simbolica pipa da crack”, ha detto il signor West.

CORRELATO: L'agente ha sparato a un'adolescente “quattro volte”

La legge sul crimine del 1994 imponeva una condanna a vita obbligatoria senza condizionale per una terza grave condanna per droga – invio alcune persone in prigione a vita per spaccio di marijuana.

Quella legge incentivava anche gli stati a costruire più prigioni.

Negli anni '80, Biden guidò la spinta per molteplici leggi sulle droghe dure, tra cui uno che nel 1986 imponeva una disparità di condanna di 100 a 1 tra il crack, che era più comunemente usato dai neri, e la cocaina in polvere, più spesso usata dai bianchi ricchi.

La sig.ra Psaki ha anche rifiutato di dire a il briefing di mercoledì se il signor Biden onorerà la sua promessa di campagna elettorale di rilasciare “tutti” in prigione per marijuana.

Sebbene Biden possa farlo unilateralmente concedendo la clemenza, la signora Psaki ha detto: “Quello che sei chiedermi è una questio legale n. Ti indico al Dipartimento di Giustizia. “

Ha anche respinto le domande dei giornalisti su come il signor Biden possa approvare il disegno di legge di riforma della polizia intitolato a Floyd George senza compromessi con i repubblicani, che stanno spingendo un raggiungimento del disegno di legge redatto dal senatore Tim Scott (R-SC).

Il disegno di legge democratico vieterebbe le strozzature e abolirebbe l '”immunità qualificata” per le forze dell'ordine, tra le altre riforme.

L'approccio repubblicano tende a incentivare le riforme della polizia locale piuttosto che a imporle. In genere sono necessari sessanta voti affinché i progetti di legge passino al Senato, il che significa che è necessario un compromesso bipartisan per approvare la maggior parte dei progetti di legge più importanti.

La sig.ra Psaki ha affermato che Biden era disponibile a sostenere l'esito dei negoziati su un pacchetto di polizia finale e che non supporta l'utilizzo di regole di riconciliazione del bilancio che consentono una maggioranza nuda al Senato.

“La sua opinione è che la conversazione in questo momento dovrebbe essere non dovrebbe essere incentrata sulla riconciliazione, quindi ci concentriamo sulla ricerca di un percorso bipartisan in avanti “, ha detto la signora Psaki, aggiungendo” ovviamente “c'è spazio per negoziati che si discostano dall'attuale disegno di legge Floyd.

” Questa sarà una discussione. E molte delle conversazioni in questo momento, come sapete dall'argomento, stanno avvenendo tra democratici come il senatore Cory Booker e come il senatore Tim Scott. E dovranno decidere dove trovare un accordo andando avanti “, ha detto la signora Psaki.

Questa storia è stata pubblicata dal New York Post ed è stata ripubblicata con autorizzazione.

39 Views
(Visited 2 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *