Ardern, Nuova Zelanda, ha criticato la sua posizione morbida nei confronti della Cina

I parlamentari britannici hanno fatto la storia giovedì seguendo le orme degli Stati Uniti nel dichiarare che il trattamento riservato dalla Cina alla minoranza etnica uigura equivale a crimini di guerra e “genocidio”.

parlamentari ha votato all'unanimità per approvare la mozione poche settimane dopo che gli Stati Uniti avevano fatto una dichiarazione simile.

Ma il processo ha preso una svolta inaspettata quando è emerso il nome del primo ministro neozelandese Jacinda Ardern.

Durante un dibattito sulla mozione, mosso dal politico conservatore Nus Ghani, il collega deputato conservatore Bob Seely ha osservato che la Nuova Zelanda si è trovata in “un inferno di un pasticcio etico” a causa dei recenti commenti sulla Cina.

Nello specifico, il signor Seely si riferiva all'opposizione della Nuova Zelanda all'uso del gruppo di intelligence di 70 anni noto come Five Eyes alliance – di cui la Nuova Zelanda è un partito insieme a Stati Uniti, Canada, Regno Unito e Australia – per trasmettere il malcontento sulla Cina.

La sig.ra Ardern ha detto che preferirebbe che i commenti negativi sulla Cina di Five Eyes non fossero attribuiti t o lei nonostante la posizione della Nuova Zelanda nel gruppo. Il suo ministro degli Esteri Nanaia Mahuta si è spinto oltre.

“Non è sempre necessario, su ogni questione, invocare Five Eyes come primo punto di riferimento in termini di creazione di una coalizione di sostegno attorno a questioni particolari in lo spazio dei diritti umani “, ha detto. Quei commenti sono stati approvati dai cinesi.

Il signor Seely ha detto che la Nuova Zelanda non è riuscita a sostenere il suo vicino più prossimo perché non voleva danneggiare i rapporti con Pechino.

Il New Zealand Herald riferisce di aver etichettato la sig.ra Ardern “un Primo Ministro che fa segnali di virtù mentre fa schifo alla Cina mentre si ritira dall'accordo dei Cinque Occhi”.

Ha detto farlo è stata “una cosa spaventosamente miope da fare”.

“Gli australiani stanno chiamando la Cina e lo stanno facendo a rischio commerciale – dobbiamo assicurarci che non paghino un prezzo etico. ”

La Nuova Zelanda ha detto lunedì che non lascerà che l'alleanza dell'intelligence Five Eyes determini i suoi rapporti con il suo più grande partner commerciale, nell'ultimo allontanamento dall'approccio del gruppo guidato dagli Stati Uniti alle tensioni con Pechino.

La nazione è stata in precedenza riluttante a firmare dichiarazioni congiunte dei partner di Five Eyes che criticano la Cina, anche sulla repressione della democrazia di Hong Kong movimento e il suo trattamento nei confronti degli uiguri musulmani.

I commenti arrivano pochi mesi dopo che il ministro del Commercio Damien O'Connor ha esortato l'Australia a mostrare più “rispetto” a Pechino.

Anche i funzionari della Nuova Zelanda hanno è stata attenta a non criticare direttamente l'influenza in espansione della Cina nel Pacifico, a differenza delle loro controparti statunitensi e australiane.

Nel suo discorso, Mahuta ha sollevato il “rischio maggiore” rappresentato dagli alti livelli di debito nel Pacifico, ma si è fermato a breve di chiamare la Cina per quella che alcuni critici hanno descritto come la sua “diplomazia della trappola del debito” nella regione.

Le sue osservazioni espongono ulteriormente il crescente divario su Pechino tra la Nuova Zelanda e partner come l'Australia.

La Nuova Zelanda ha recentemente siglato un accordo di libero scambio aggiornato con la Cina.

Al contrario, le forti critiche di Canberra a Pechino su questioni come Hong Kong e il trattamento degli uiguri si sono tradotte in prelievi punitivi su più di un dozzine di importazioni australiane, tra cui vino e orzo.

Il voto del Regno Unito di giovedì arriva nel mezzo pressioni affinché la Cina ponga fine al suo trattamento disgustoso nei confronti degli uiguri, in particolare la detenzione di circa 1,5 milioni in un numero in rapida crescita di campi in tutto lo Xinjiang.

Sono stati applicati numerosi tribunali, indagini e rapporti indipendenti di alto profilo di recente pressioni sui governi occidentali affinché agiscano.

La cosa più allarmante è che il mese scorso un gruppo indipendente di 50 esperti globali in diritti umani e diritto ha concluso senza dubbio che Pechino è impegnata in un “genocidio in corso” che mira a eliminare gli uiguri.

Il Newlines Institute for Strategy and Policy, un think tank con sede a Washington, ha condotto la prima revisione non governativa delle presunte azioni della Cina nello Xinjiang e ha trovato prove schiaccianti che Pechino stia violando tutte e cinque le disposizioni della Convenzione delle Nazioni Unite sul Genocidio.

Tali disposizioni sono: uccidere membri di un gruppo; causare gravi danni fisici o mentali ai membri di un gruppo; infliggere deliberatamente condizioni di vita volte a determinarne la distruzione fisica in tutto o in parte; imporre misure intese a prevenire le nascite; e trasferire forzatamente i bambini fuori da un gruppo.

W ith Shannon Molloy e AFP

49 Views
(Visited 2 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *