La Cina avverte di “contromisure severe”

La Cina ha attaccato i leader australiani sollevando la possibilità di conflitto come “piantagrane” con una “mentalità da guerra fredda”, mentre un giornale ufficiale ha avvertito di “contromisure severe” se Canberra ricorre a “azioni provocatorie”.

Il portavoce del ministero degli Esteri Lijian Zhao ha risposto alle controverse osservazioni del segretario agli Affari interni Michael Pezzullo sui “tamburi di guerra” durante il fine settimana, che da allora hanno fatto notizia a livello mondiale.

Il signor Zhao era il diplomatico che l'anno scorso ha suscitato una furiosa reazione del primo ministro Scott Morrison dopo aver pubblicato su Twitter una foto ritoccata che ritrae un soldato australiano che tiene un coltello alla gola di un bambino afghano.

Pur non nominando nessun paese, il messaggio dell'Anzac Day del signor Pezzullo – ampiamente diffuso per il passaggio alla Difesa – è arrivato lo stesso giorno in cui il ministro della Difesa Peter Dutton ha avvertito che la possibilità di una guerra con la Cina su Taiwan non dovrebbe essere “scontata”.

” Alcuni singoli politici in Australia, per loro scelta interessi dei pesci, sono desiderosi di fare dichiarazioni che incitano al confronto e promuovono la minaccia di guerra, che è estremamente irresponsabile e non troverà pubblico “, ha detto il signor Zhao ai giornalisti mercoledì.

” Queste persone sono i veri piantagrane . Ho notato che molte persone in Australia hanno espresso disapprovazione sui social media, dicendo che un linguaggio così provocatorio è oltraggioso ed estremamente pazzo. “

Il signor Zhao ha aggiunto che la Cina” è stata un promotore della pace nel mondo, un contributore a sviluppo globale e difensore dell'ordine internazionale “.

” Lo sviluppo della Cina significa opportunità per il mondo “, ha affermato.

” In quanto paese beneficiato a lungo della cooperazione con la Cina, L'Australia è falsa e immorale con la sua falsa accusa di “teoria della minaccia cinese”. Questo finirà solo per danneggiare i suoi stessi interessi. Esortiamo alcune persone in Australia a scrollarsi di dosso la mentalità della Guerra Fredda, smettere di fare osservazioni irresponsabili e agire in modi che favoriscano la pace e la stabilità regionale piuttosto che il contrario. “

L'Australia deve affrontare “ contromisure severe ''

È stata gestita dallo stato Il quotidiano Global Times – in un articolo di opinione illustrato da una vignetta di un canguro che getta l'ombra di un'aquila – ha respinto i commenti come reminiscenze di “la squadra di Trump che ha gareggiato per chi era più aggressivo nei confronti della Cina “.

L'autore Zhang Yi ha detto che l'Australia è stata” sfruttata dagli Stati Uniti “, sottolineando che l'America” non si era mai impegnata esplicitamente a difendere l'isola di Taiwan in caso di guerra “e che sembrava non avere “alcuna volontà di cambiare la sua politica di ambiguità strategica nei confronti di Taiwan”.

“Ma è l'Australia che sta saltando in alto e sta cantando una melodia”, ha detto.

“La politica cinese dell'Australia ha raggiunto un cul-de-sac. La Cina non cerca inimicizia con l'Australia e l'Australia dovrebbe evitare di trasformarsi proattivamente in un nemico della Cina. Se l'Australia ricorre ad azioni provocatorie nelle aree offshore della Cina, è destinata ad affrontare severe contromisure dalla Cina. “

La Cina elogia i kiwi per Five Eyes snub

In un precedente articolo pubblicato la scorsa settimana, il Global Times ha anche elogiato la Nuova Zelanda per aver preso le distanze dall'alleanza dell'intelligence Five Eyes con Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Australia.

“Nonostante le crescenti pressioni, Wellington non mostra l'intenzione di seguire l'esempio degli Stati Uniti a scapito dei propri interessi nazionali “, ha detto il punto vendita.

” In netto contrasto con l'Australia, che si legava al carro degli Stati Uniti, la Nuova Zelanda ha mantenuto un approccio relativamente indipendente sull'estero. politiche, aprendo la strada al paese per perseguire politiche a beneficio della propria economia e dei cittadini. “

The Global Times ha affermato che “perseguendo un approccio indipendente, la Nuova Zelanda si sta anche assicurando una ripresa economica e un percorso di crescita più forti nell'era post-COVID “.

” In effetti, il drastico deterioramento delle relazioni Cina-Australia dallo scorso anno, in una certa misura, è vantaggioso per la Nuova Zelanda che può offrire alternative per le imprese cinesi “, detto.

Pechino “amplierà e sfrutterà il divario”

Michael Shoebridge, direttore della difesa, strategia e sicurezza nazionale presso l'Australian Strategic Policy Institute, ha dichiarato al Daily Telegraph giovedì che il problema poteva solo peggiorare.

Ha descritto l'approccio della Nuova Zelanda come “adatto per il 2012, non per il 2012”, perché era “basato su un rapporto con lo stato cinese che semplicemente non è possibile con il tipo di stato cinese Xi Jinping ora guida “.

” Cercare un vantaggio economico reciproco mantenendo le differenze strategiche e di interesse sullo sfondo, influenzando il governo cinese attraverso la 'diplomazia tranquilla' su Xinjiang, Hong Kong, militarizzazione o la sicurezza è un approccio che ma ny altre nazioni, compreso ogni altro membro dei Five Eyes, ha provato e fallito “, ha detto il signor Shoebridge.

” Il problema per la Nuova Zelanda non è solo che ha creato un divario tra di esso e altri partner di Five Eyes sulla politica cinese, ma anche che Pechino cercherà un vantaggio allargando e sfruttando questo divario. “

Guerra con la Cina” disastrosa ” per l'Australia

La guerra per Taiwan sarebbe “disastrosa”, ha detto in un recente incontro il capo della difesa australiana, il generale Angus Campbell.

“Il conflitto sull'isola di Taiwan sarebbe un'esperienza disastrosa per i popoli della regione, ed è qualcosa che dovremmo tutti cercare di evitare”, ha detto. “C'è un percorso verso un futuro attraverso il dialogo pacifico, ma è un percorso difficile e deve essere lavorato.”

Il ruolo dell'Australia in un conflitto potenziale così significativo è stato oggetto di un intenso dibattito negli ultimi anni anni.

“Non riuscire a venire in aiuto di Taiwan indebolirebbe seriamente e forse distruggerebbe la posizione dell'America in Asia, e la nostra alleanza con l'America sarebbe seriamente indebolita se non distrutta se non riuscissimo a sostenere gli Stati Uniti”, il professor Hugh White ha notato nel 2019.

“Ma non ne consegue che l'America o l'Australia dovrebbero quindi entrare in guerra con la Cina per difendere Taiwan. Penso che sia chiaro che l'Australia farebbe meglio a starne fuori. L'Iraq avrebbe dovuto insegnarci che non ha senso sostenere un alleato in una guerra che non può vincere, e questa volta la posta in gioco è molto più alta. “

frank.chung@news.com.au

– con Jamie Seidel

43 Views
(Visited 2 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *