Il medico muore dopo aver dichiarato pubblicamente il vaccino COVID-19 “non necessario”

Un medico in Kenya che ha sconsigliato ai cittadini di farsi vaccinare è morto a causa del coronavirus.

Stephen Karanja, che ha servito come presidente della Kenya Catholic Doctors Association, ha consigliato l'uso di maschere e test di massa come il modo più efficace per eliminare la pandemia, scontrandosi con i vescovi locali che hanno esortato i kenioti a farsi vaccinare.

La Commissione Sanitaria Cattolica ha riferito che il controverso medico – la cui età non è nota pubblicamente – è stato ammesso a ospedale la scorsa settimana prima di soccombere alla malattia respiratoria il 29 aprile.

La dott.ssa Karanja è rimasta convinta che l'attuale lancio globale del vaccino accelerato era “totalmente inutile, rendendo sospetta la motivazione”.

Ha invece approvato trattamenti alternativi per COVID-19, tra cui l'idrossiclorochina e la dibattuta Ivermectina.

“Ci sono farmaci che sono stati riproposti e usato efficacemente per trattare il Covid-19 “, ha detto in una dichiarazione di marzo.

” Consigliamo che un vaccino COVID-19 non è necessario e non dovrebbe essere dato. Facciamo appello a tutto il popolo del Kenya affinché eviti di prenderlo. “

Il vescovo cattolico-romano del Kenya Philip Anyolo si è apertamente opposto alle affermazioni del medico, insistendo sul fatto che l'implementazione venga effettuata in modo” obiettivo e ben coordinato modo “in Kenya.

CORRELATI: Miti anti vax sul vaccino covid 19

” Va notato che quei medici non possono e non devono pretendere di parlare a nome della Chiesa cattolica. Noi, i vescovi cattolici in Kenya, ci avvaliamo della nostra vasta rete di strutture sanitarie da utilizzare per garantire che la vaccinazione venga lanciata in modo obiettivo e ben coordinato “, ha detto Anyolo tramite il giornale keniota Tuko.

L'OMS ha tentato di dissipare le preoccupazioni sollevate dal dottor Karanja a marzo, sottolineando al pubblico che il vaccino era stato rigorosamente rivisto e ritenuto sicuro da “rigorose autorità di regolamentazione”.

Il dottor Karanja aveva una storia di controversie su le sue opinioni su questioni di salute pubblica e campagne di vaccinazione, opponendosi pubblicamente alla vaccinazione delle studentesse contro il cancro cervicale nel 2019.

La dott.ssa Karanja ha detto che il colpo contro il virus del papilloma umano (HPV) non era necessario perché ha colpito coloro “il cui stile di vita coinvolge comportamenti sessuali irresponsabili “.

Era anche un forte attivista anti-aborto, comparendo in tribunale per testimoniare contro il cambiamento del governo delle linee guida sull'aborto nel 2018.

Nel 2014, ha guadagnato attenzione dopo aver dichiarato un rollo a livello nazionale ut di una vaccinazione contro il tetano, sostenendo che era una campagna di sterilizzazione contro le donne.

Il dibattito infuria in Africa sull'Ivermectina

L'ivermectina è un farmaco usato per trattare molti tipi di infestazioni parassitarie tra cui pidocchi e scabbia.

La sua efficacia nel trattamento del coronavirus è attualmente oggetto di un acceso dibattito tra professionisti medici e politici a livello globale.

Nell'aprile 2020, i ricercatori australiani hanno pubblicato i risultati di un esperimento di laboratorio suggerendo che l'Ivermectina potrebbe impedire al virus SARS-CoV-2 di moltiplicarsi nelle cellule animali al microscopio.

“Questa scoperta è stata entusiasmante, tuttavia anche i ricercatori stessi hanno avvertito che questo studio non è sufficiente per dimostrare che il medicinale funzionerà contro il COVID-19 negli esseri umani “, ha detto NPS MedicineWise in un articolo che dettaglia le nuove informazioni sull'ivermectina.

Il parlamentare indipendente Craig Kelly ha attirato l'attenzione online questo mese per la sua approvazione del trattamento prima di avere il suo account Facebook bandito per “diffusione ripetuta di disinformazione”.

I funzionari dell'OMS ritengono che i risultati sull'efficacia di Ivermectin siano ancora inconcludenti dopo aver condotto 16 studi randomizzati con un gruppo di esperti clinici indipendenti.

“Hanno determinato che l'evidenza sul fatto che l'ivermectina riduce la mortalità, la necessità di ventilazione meccanica, la necessità di ricovero ospedaliero e il tempo per il miglioramento clinico nei pazienti COVID-19 è di “certezza molto bassa”, si legge nella dichiarazione ufficiale dell'OMS.

Il dibattito oltre l'ivermectina è attualmente in forte aumento in Sud Africa, dove la domanda per il farmaco – che è registrato solo per il trattamento dei parassiti negli animali – ha gonfiato il prezzo di quindici volte dopo che un certo numero di medici ha iniziato a prescriverlo a metà del 2020.

Il professor Nathi Mdladla, capo dell'unità di terapia intensiva presso il George Mukhari Academic Hospital di Durban, ha detto che la richiesta di medici per provare trattamenti alternativi è cresciuta incredibilmente rapidamente con i corpi che si accumulavano durante il picco del pande mic.

“La lotta riguarda la qualità degli studi che sono stati fatti fino ad ora. Quello che stiamo dicendo è che in una pandemia, non puoi mai essere in grado di generare effettivamente questi lunghi studi di alto livello, perché nel frattempo guardi le persone morire “, ha detto il dottor Mdladla.

Ma lo specialista in terapia intensiva sudafricana Rietze Rodseth afferma che le prove sono semplicemente troppo deboli per essere approvate da funzionari di sanità pubblica di alto rango.

“Sono abbastanza sorpreso dalle petizioni di tutti e dal continuare a parlare delle meraviglie di questo farmaco. La base di prove e la qualità degli studi condotti finora sono piuttosto deboli. Semplicemente non abbiamo prove sufficienti per dire: 'Sì, funziona.' “Ha detto alla BBC.

In Australia, l'ivermectina è un trattamento approvato per la scabbia, le malattie tropicali oncocercosi e strongiloidiasi e una condizione della pelle chiamata rosacea.

53 Views
(Visited 4 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *