Eliminando Cheney, i repubblicani scelgono la fedeltà alla verità

Che settimana illuminante per la politica statunitense.

È iniziata, lunedì, con una dichiarazione pubblica dell'ex presidente Donald Trump.

Sei mesi dopo le elezioni del 2020 e quasi quattro mesi dopo aver lasciato l'incarico, Trump non è ancora passato dalla sconfitta a Joe Biden.

“Le elezioni presidenziali fraudolente del 2020 saranno, da questo giorno avanti, conosciuta come LA GRANDE BUGIA! ” ha proclamato, nel primo di molti messaggi simili pubblicati sul suo nuovo blog.

La maggior parte dei colleghi di Trump nel Partito Repubblicano si è occupata di questo nel loro solito modo: ignorandolo completamente e sperando che non l'avrebbero fatto.

Ma la deputata Liz Cheney, la terza repubblicana di grado più alto alla Camera dei rappresentanti, ha risposto a Trump in un tweet.

“Le elezioni del 2020 non sono state rubate. Chiunque affermi che sia stato diffonde LA GRANDE BUGIA, voltando le spalle allo Stato di diritto e avvelenando il nostro sistema democratico “, ha detto.

La signora Cheney stava dicendo la verità sulle elezioni, e Il signor Trump mentiva, come ha fatto dalla notte del 3 novembre.

Naturalmente, quindi, è la signora Cheney ad essere punita.

CORRELATO: 'Se n'è andata': La caduta della nemesi di Trump

Ad un certo punto la prossima settimana, il caucus della Casa Repubblicana terrà un voto per espellere la signora Cheney da lei posizione di comando. Il risultato non è in dubbio; La signora Cheney è così certa di perdere che non si è nemmeno preoccupata di litigare.

La sua unica indiscrezione è stata quella di parlare più volte contro l'ex presidente. Questo è l'unico motivo per cui i suoi colleghi vogliono sbarazzarsi di lei.

Quindi ecco la conclusione inconfondibile che possiamo trarre dalla caduta della signora Cheney: se vuoi essere un leader nel Partito Repubblicano oggi, devi spacciare le bugie del signor Trump, o per lo meno tollerarle in silenzio.

Abbi il coraggio di trattare i tuoi elettori come adulti dicendo loro la verità, e sei fuori.

Naturalmente, la maggior parte dei repubblicani non lo metterebbe in modo così schietto. Ecco il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy, che parla a Fox News questa settimana.

“Ho sentito da membri preoccupati per la sua capacità di svolgere il lavoro come presidente della conferenza, per portare avanti il messaggio”, ha detto della signora Cheney.

“Dobbiamo lavorare tutti insieme se siamo in grado di ottenere la maggioranza.

” Non ho sentito membri preoccupata per il suo voto sull'impeachment. È più preoccupato per le capacità lavorative e per qual è il nostro miglior passo in avanti che possiamo lavorare tutti insieme, invece di attaccarci a vicenda. “

È un problema di messaggistica, vedete; una questione di unità di partito. Parlando delle elezioni del 2020, l'onorevole Cheney distrae dal messaggio dei repubblicani e sminuisce la loro capacità di opporsi efficacemente a Biden. Pertanto, non è adatta per essere in una posizione di leadership.

Si potrebbe quasi vedere la logica, se non per il ridicolo doppio standard. Perché il signor Trump – che è ancora ossessionato dalle elezioni e attacca regolarmente i leader repubblicani – sfugge a qualsiasi critica.

Quando il signor Trump distrae dal messaggio del partito inveendo sulle elezioni, va bene. Quando mette una folla omicida sul suo vice presidente, nessuna preoccupazione. Nessuna minaccia all'unità del partito, a quanto pare.

Non si parla di sostituire Trump come capo indiscusso del partito. Altri potenziali candidati alla presidenza stanno letteralmente promettendo di rimanere fuori dalla corsa nel 2024 se decide di correre di nuovo.

Nel frattempo, la signora Cheney viene licenziata per aver espresso fatti oggettivi.

CORRELATO: Trump approva la sostituzione di Liz Cheney

Potresti chiederti perché I repubblicani sono molto sposati con Trump, dato il suo passato politico.

Per ricordarvi, il signor Trump ha perso il voto popolare in entrambe le sue elezioni, con un margine di circa tre milioni nel 2016 , e sette milioni l'anno scorso.

Anche quando ha battuto Hillary Clinton (un avversario storicamente impopolare) nel collegio elettorale, ha ottenuto una quota di voti inferiore rispetto ai candidati che ha perso nel 2000, 2004 e 2012. Dall'inizio del secolo, solo John McCain ha fatto peggio.

L'avversario di Trump lo scorso anno, che ha etichettato “il peggior candidato nella storia della politica presidenziale”, ha ottenuto più voti di chiunque altro nella storia.

Con Trump come figura urehead, il Partito Repubblicano ha perso il controllo della Casa Bianca, della Camera dei Rappresentanti e del Senato in un unico mandato. Nessun partito ci era riuscito dagli anni '30, quando gli operatori storici avevano a che fare con una piccola cosa chiamata Grande Depressione.

È anche il primo presidente in carica a essere licenziato dal 1992.

Confronta quel record con l'insistenza dei repubblicani sul fatto che non possono vincere senza di lui.

“Possiamo andare avanti senza il presidente Trump? La risposta è no “, ha detto giovedì sera la senatrice Lindsey Graham.

” Mi è sempre piaciuta Liz Cheney, ma ha deciso che il Partito Repubblicano non può crescere con il presidente Trump. Ho deciso che non possiamo crescere senza di lui. “

Sì, OK. Eliminando le stronzate, non si tratta del desiderio dei politici repubblicani di “far crescere” il loro partito. Riguarda la loro paura di ridurlo.

Il signor Graham, il signor McCarthy e tutti gli altri repubblicani eletti che non sono abbastanza scardinati da credere davvero alle affermazioni di Trump sull'elezione sanno che l'ex presidente potrebbe distruggerli se lo volesse.

Lo sa anche il signor Trump. Milioni di sostenitori gli sono fedeli, non i repubblicani. Se avesse detto loro di abbandonare il partito, lo avrebbero fatto, portando al disastro elettorale.

Non c'è scampo da questa situazione per i leader repubblicani. Denuncia Trump e perderai il sostegno degli elettori che lo adorano. Sostienilo con entusiasmo e rischi di alienare ulteriormente gli elettori che lo disprezzano. Sono intrappolati in uno scenario senza possibilità di vittoria.

La loro unica linea di condotta praticabile, quindi, è lasciargli dire tutte le sciocchezze che vuole e sperare che la maggior parte degli americani non se ne accorga.

La signora Cheney ha rovinato quel piano, e quindi, la sua testardaggine è più intollerabile per Kevin McCarthy della follia di Trump.

Mercoledì, quando era già evidente che lei mentre il presidente della conferenza stava finendo, la signora Cheney ha scritto un articolo d'opinione per The Washington Post , cercando di convincere i suoi colleghi a unirsi alla sua piccola ribellione contro il signor Trump.

“Il Partito Repubblicano è a un punto di svolta, ei repubblicani devono decidere se sceglieremo la verità e la fedeltà alla Costituzione”, ha detto, tra le altre cose.

Potrebbe avere ragione riguardo alle elezioni, ma secondo tutte le indicazioni, la sig.ra Cheney si sbaglia sullo stato del suo partito. Non è a un punto di svolta. Non ci sono decisioni da prendere. La svolta è già avvenuta ei suoi colleghi hanno fatto la loro scelta molto tempo fa. Qualunque sia la guerra civile che pensa di combattere era già persa.

I repubblicani avrebbero potuto respingere Trump nel 2016, rifiutandosi di accettarlo come loro leader. Non l'hanno fatto.

Durante la sua presidenza, hanno avuto possibilità su possibilità di scegliere i loro presunti valori conservatori piuttosto che la fedeltà indiscussa a lui. Non l'hanno fatto.

La caduta del presidente in piena delusione dopo le elezioni, culminata nell'attacco dei suoi sostenitori al Campidoglio, ha dato loro un'ultima possibilità di staccarsi da lui.

Ma no. Quarantatré senatori repubblicani hanno votato per assolvere Trump nel suo secondo processo di impeachment e 197 hanno votato contro l'impeachment in primo luogo.

È troppo tardi ora. Se tentare di rimanere al potere contro la volontà del popolo non fosse abbastanza per squalificare Trump, niente lo sarà mai.

Tutti i rapporti indicano che la signora Cheney sarà sostituita come presidente della conferenza dalla persona Sig. Trump ha pubblicamente appoggiato la deputata Elise Stefanik.

Come tanti altri repubblicani, la signora Stefanik si è pronunciata duramente contro Trump quando si è candidato per la prima volta alla presidenza, prima di stabilire che poteva servire meglio le proprie ambizioni facendo trading principio di adulazione.

La sig.ra Cheney ha un record di voto più conservatore al Congresso rispetto alla sig.ra Stefanik, di gran lunga. Quando il signor Trump era presidente, era significativamente più favorevole alla sua agenda. Niente di tutto ciò ha importanza.

L'unica differenza significativa tra loro è che la signora Stefanik è più che felice di sostenere le bugie di Trump sulle elezioni se aiuta la sua carriera, mentre la signora Cheney non lo è.

“La mia visione è quella di correre con il sostegno del presidente e della sua coalizione di elettori, che è stato il maggior numero di voti mai vinto da un repubblicano nel 2020”, ha detto questa settimana la signora Stefanik, durante un'apparizione sul podcast dell'ex consigliere politico di Trump, Steve Bannon.

“Si tratta anche di essere una squadra. E mi impegno a essere una voce e inviare un messaggio chiaro che siamo una squadra, e questo significa lavorare con il presidente e lavorare con tutti i nostri eccellenti membri repubblicani del Congresso. “

sia chiaro, quando la sig.ra Stefanik parla di lavorare “con il presidente”, non intende il presidente attuale, il signor Biden, ma l'ex presidente, il signor Trump, a cui piace ancora essere chiamato il presidente anche se non è più è il presidente.

Questo è ora il prezzo ingresso per un ruolo di leadership nel Grand Old Party americano: succhiare un uomo che tratta i propri sostenitori come degli sciocchi, assecondare le sue assurde teorie del complotto ed epurare chiunque sia abbastanza coraggioso da dire la verità.

Nel frattempo , il noioso vecchio Joe Biden sta implementando silenziosamente il tipo di agenda progressista e ad alto costo che i Clinton e gli Obama del mondo potevano solo sognare.

Quando l'opposizione è andata fuori di testa, qualsiasi cosa suona ragionevole in confronto.

Sam Clench è il corrispondente statunitense di news.com.au.

37 Views
(Visited 2 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *