“Riesci a crederci?”: Nuove e-mail bomba di Trump

Sono emerse nuove prove che descrivono in dettaglio i frenetici e disperati tentativi di Donald Trump di convincere il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ad aiutarlo a ribaltare la sconfitta elettorale contro Joe Biden.

Oggi una commissione del Congresso che indaga sugli eventi che circondano la rivolta al Campidoglio il 6 gennaio ha rilasciato una nuova serie di documenti.

Le email più accattivanti, dalla fine di dicembre, mostrano che Trump ha fatto pressioni sul DOJ per avviare una nuova causa su a suo nome, chiedendo alla Corte Suprema di cancellare i risultati elettorali in sei stati chiave che ha perso.

CORRELATO: Gli esperti legali simulano la “più stupida” causa post-elettorale

Il 29 dicembre, due settimane dopo che il collegio elettorale aveva confermato la vittoria di Biden, l'assistente di Trump alla Casa Bianca Molly Michael ha inviato un'e-mail al procuratore generale ad interim Jeff Rosen e al suo vice Richard Donoghue.

“Il Presidente mi ha chiesto di inviare la bozza del documento allegato per la sua revisione. Ho anche condiviso con (capo dello staff della Casa Bianca) Mark Meadows e (avvocato della Casa Bianca) Pat Cipollone”, ha scritto la signora Michael.

“Se desideri discutere con POTUS, il modo migliore per raggiungerlo nei prossimi giorni è attraverso gli operatori.”

Il documento allegato era una bozza di atto di denuncia che Trump voleva che il DOJ depositasse presso la Corte Suprema.

Ha chiesto il tribunale per invalidare i risultati di Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona e Nevada e autorizzare elezioni speciali per nominare nuovi elettori presidenziali.

La memoria legale di 54 pagine utilizzava argomenti che erano già stati respinti da tribunali a livello federale e statale. Ha sostenuto, ad esempio, che gli stati in questione hanno violato la legge modificando le loro regole elettorali nel 2020, rendendo più facile il voto per corrispondenza, senza l'approvazione delle rispettive legislazioni statali.

“Quei cambiamenti incostituzionali hanno permesso irregolarità elettorali in varie forme”, ha affermato.

La petizione suggerita da Trump era sorprendentemente simile a un'altra causa intentata dal procuratore generale repubblicano del Texas, Ken Paxton, che la Corte Suprema aveva respinto all'inizio di dicembre per mancanza di legittimazione.

Quel caso, che chiedeva l'annullamento dei risultati di quattro stati, era stato memorabilmente archiviato dagli esperti legali come “spazzatura totale”, “sciocchezza indifendibile” e “il caso più stupido di qualsiasi avvocato abbia mai visto”, tra le altre cose.

CORRELATO: La Corte Suprema butta via l'ultima speranza di Trump

La mattina di dicembre 29, i funzionari del DOJ sono stati contattati anche da Kurt Olsen, un avvocato che ha rappresentato il Texas nella causa sopra menzionata e che ora stava lavorando per o il signor Trump.

Il signor Olsen ha detto che aveva cercato di entrare in contatto con il signor Rosen, il procuratore generale ad interim, senza successo.

“Ieri sera, il presidente mi ha indirizzato a incontrarsi oggi con AG Rosen per discutere di un'azione simile che dovrà essere intentata dagli Stati Uniti”, ha detto nella sua e-mail, riferendosi alla causa in Texas.

“Non sono stato in grado di contattarlo nonostante molteplici chiamate/sms. Questa è una questione urgente. Per favore chiamami o chiedi ad AG Rosen di contattarmi al più presto. Grazie.”

Sembra che un membro dello staff del DOJ, John Moran, lo abbia successivamente chiamato. Poco più di un'ora dopo, il signor Olsen ha inviato di nuovo un'e-mail, con allegato il progetto di legge di reclamo della Casa Bianca.

“Come ho detto durante la nostra chiamata, il Presidente degli Stati Uniti ha visto questa denuncia e ha mi ha ordinato ieri sera di informare di persona l'AG Rosen oggi per discutere di portare questa azione”, ha scritto Olsen.

“Sono stato incaricato di riferire al Presidente questo pomeriggio dopo questa riunione. Posso essere al Main Justice con un preavviso di un'ora. La chiamerò oggi alle 13:15 per sapere quando e dove posso incontrare AG Rosen.”

Le parole di Mr Olsen dimostrano l'entità del coinvolgimento personale di Mr Trump qui. L'avvocato non stava solo agendo da solo, stava prendendo istruzioni dal presidente.

Vale la pena notare che il signor Rosen a quel punto era solo procuratore generale ad interim perché l'ex procuratore generale, William Barr, aveva si è dimesso due settimane prima.

All'inizio di dicembre, Barr ha criticato pubblicamente le accuse di frode elettorale di Trump, dicendo che il Dipartimento di Giustizia aveva indagato e non aveva trovato prove a sostegno di lui.

“Non abbiamo visto frodi su una scala che avrebbe potuto influenzare un risultato diverso nelle elezioni”, ha detto.

Anche il signor Rosen sembra aver resistito agli sforzi del presidente.

Una serie di e-mail del signor Moran, che duravano diverse ore nel pomeriggio del 29 dicembre, mostrano che il signor Rosen non stava rispondendo al signor Olsen.

“Ho spiegato che eri impegnato con altri affari al White Casa. Ha capito, ma ha indicato che, dati gli impegni di tempistica che aveva preso con il Presidente, doveva fare ogni sforzo per incontrarla questo pomeriggio”, ha detto il signor Moran in uno di questi messaggi.

Il DOJ non ha mai depositato una petizione della Corte Suprema, e mentre il signor Trump avrebbe considerato di abbandonare il signor Rosen e sostituirlo con qualcuno più suscettibile alle sue richieste, neanche questo è mai accaduto.

Durante il suo mandato, il signor Trump non è mai sembrato capire che il Dipartimento di Giustizia lavorava per il popolo americano, non per lui. Si lamentava spesso che i suoi procuratori generali, Barr e il suo predecessore Jeff Sessions, stavano facendo troppo poco per proteggerlo.

Il professor Rick Hasen, della Irvine School of Law, era tra gli esperti di diritto elettorale la causa del Texas in precedenza. Questo è quello che ha detto a proposito delle notizie di oggi.

“Questo non è altro che un tentativo di usare i tribunali per rubare le elezioni. È sfacciato, pericoloso e un affronto allo stato di diritto”, ha affermato il professor Hasen.

“Siamo fortunati che un numero sufficiente di amministratori elettorali, funzionari eletti, giudici, governatori e membri del Congresso abbia bloccato questi tentativi di andare avanti.”

Non abbiamo ancora finito, però. Ci sono state più rivelazioni diffuse tra i documenti rilasciati oggi.

Le e-mail mostrano, ad esempio, che il capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows ha ripetutamente inviato a Rosen strane accuse di frode, tormentandolo per indagare su di esse.

Il 1° gennaio, il sig. Meadows ha inoltrato un collegamento YouTube che sposa la teoria della cospirazione secondo cui le persone in Italia hanno utilizzato i satelliti e la tecnologia militare per scambiare i voti espressi per il sig. Trump per sostenere invece il sig. Biden.

Mr Rosen lo ha inoltrato al signor Donoghue, il sostituto procuratore generale.

“Pura follia”, ha risposto il signor Donoghue.

“Sì”, ha acconsentito il signor Rosen.

“Dopo questo messaggio, mi è stato chiesto di far incontrare l'FBI con Brad Johnson (il ragazzo dietro il video di YouTube), e ho risposto che Johnson poteva chiamare o entrare nell'ufficio dell'FBI di Washington con qualsiasi prova che pretendesse di avere.

“Durante una chiamata di follow-up, ho appreso che Johnson sta lavorando con Rudy Giuliani, che ha considerato i miei commenti come 'un insulto'.”

Il signor Giuliani era il capo del team legale post-elettorale di Trump.

“Alla domanda se ci avrei ripensato, ho rifiutato categoricamente, ho detto che non avrei riservato alcun trattamento speciale a Giuliani o ad alcuno dei suoi 'testimoni', e ho ribadito ancora una volta che non parlerò con Giuliani di niente di tutto questo”, ha concluso Rosen.

Il signor Meadows ha continuato a provarci.

“Ci sono state accuse di anomalie di corrispondenza delle firme a Fulton Country , Georgia”, ha scritto più tardi il 1 ° gennaio, chiedendo al signor Rosen di convincere il dipartimento a “impegnarsi immediatamente su questo problema” per determinare se tali accuse fossero vere.

Il signor Rosen si è di nuovo sfogato con il signor Donoghue.

“Puoi crederci? Non ho intenzione di rispondere”, ha detto.

“Almeno è meglio dell'ultimo, ma questo non dice molto”, ha scherzato il signor Donoghue.

Vale la pena osservando qui che la Georgia ha verificato i suoi risultati tre volte, incluso un riconteggio a mano, e non ha trovato prove della frode presunta da Trump.

Il signor Meadows ha anche trasmesso a Rosen un elenco di accuse fatte dal presidente del Partito Repubblicano nel New Mexico, Steve Pearce, dicendogli di convincere il Dipartimento di Giustizia a esaminarli. Il signor Trump ha perso il New Mexico dell'11%.

Il signor Rosen è rimasto fermo sotto tutte queste pressioni e la sera del 3 gennaio, il vice procuratore generale associato Patrick Hovakimian ha detto ai suoi colleghi “sembra che Rosen e il causa di giustizia vinta”.

Tre giorni dopo, una folla di sostenitori di Trump ha preso d'assalto il Campidoglio. Ma il Congresso ha certificato il risultato del collegio elettorale e il signor Biden è diventato presidente il 20 gennaio.

Alla luce delle nuove prove rilasciate oggi, il Comitato di sorveglianza sta ora cercando interviste trascritte con un certo numero di funzionari dell'era Trump , tra cui il sig. Meadows, il sig. Donoghue e il sig. Hovakimian.

Ha già invitato il sig. Rosen a comparire per un'intervista. Secondo quanto riferito, questo è ancora in fase di organizzazione.

“Questi documenti mostrano che il presidente Trump ha cercato di corrompere la principale agenzia delle forze dell'ordine della nostra nazione nel tentativo sfacciato di ribaltare un'elezione che ha perso”, ha affermato la presidente del comitato Carolyn Maloney, un democratico.

“Coloro che hanno aiutato o assistito alle azioni illegali del presidente Trump devono rispondere alle domande del comitato su questo tentativo di sovvertimento della democrazia.

“Il mio comitato si impegna a garantire che gli eventi che portano fino alla violenta insurrezione del 6 gennaio sono completamente indagati.”

39 Views
(Visited 3 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *