Il laboratorio di Wuhan è stato selezionato per il premio scientifico

L'Istituto di virologia di Wuhan è stato selezionato per un premio che riconosce “eccezionali risultati scientifici e tecnologici” per “identificare” il coronavirus.

China's Academy of Sciences (CAS) ha pubblicato l'elenco dei candidati per il premio 2021 venerdì, con il direttore del laboratorio, “donna pipistrello” Shi Zhengli, e il vicedirettore Yuan Zhiming nominati come contributori eccezionali.

La dottoressa Shi è stata elogiata per il suo “successo in identificare l'agente patogeno Covid-19 e completare il sequenziamento del gene del coronavirus, l'isolamento del virus, la verifica del recettore, la creazione di modelli murini e altri studi sull'identificazione del patogeno”.

Il dott. Yaun è stato selezionato per il suo “eccezionale contributo alla creazione di un coronavirus modello di infezione da primati non umani”.

Gli scienziati del laboratorio di Wuhan 'calunniati'

L'outlet statale Global Times

ha scritto che la nomination al premio è arrivata come l'Istituto di virologia di Wuhan e il suo gli scienziati erano stati “attaccati” in una nuova tornata di calunnia da parte di politici e media occidentali”, riferendosi alla crescente speculazione che il virus sia stato creato in laboratorio.

Dottor Shi, in rari commenti pubblici a Il New York Times la scorsa settimana, si è espresso con rabbia contro le accuse.

“Come diavolo posso offrire prove per qualcosa in cui non ci sono prove?” ha detto, aggiungendo in un messaggio di testo: “Non so come sia arrivato il mondo a questo, versando costantemente sporcizia su uno scienziato innocente”.

Parlando con i giornalisti giovedì, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che il team di Wuhan “dovrebbe ricevere il Premio Nobel per la medicina per la sua ricerca su Covid-19, invece di essere criticato”.

Premio per 'identificazione di Covid-19'

Secondo il CAS, l'Istituto di Virologia di Wuhan “ha effettuato rapidamente l'identificazione del patogeno dopo l'epidemia di Covid-19, ha completato l'intero sequenziamento del genoma del virus e l'isolamento del virus in breve tempo, ha confermato che il virus Covid-19 condivide lo stesso recettore funzionale del virus della SARS, ha analizzato sistematicamente le caratteristiche biologiche di base del virus e ha rivelato che il coronavirus portato dai pipistrelli potrebbe essere l'antenato evolutivo del coronavirus Covid-19″, ha scritto il Global Times

.

Il gli scienziati del laboratorio “anche est ha realizzato un modello animale di infezione da Covid-19 utilizzando topi transgenici umani ACE2 (enzima di conversione dell'angiotensina2) e scimmie rhesus per simulare i sintomi e i cambiamenti patologici degli esseri umani contratti con il Covid-19”.

“Inoltre , il gruppo di ricerca ha stabilito una serie di test sierologici sul coronavirus e tecniche di rilevamento dell'acido nucleico sono state stabilite e applicate al rilevamento di campioni clinici, che hanno rivelato molteplici vie di trasmissione del coronavirus come la trasmissione oro-fecale”, il Il rapporto Global Times continua.

“Il gruppo di ricerca ha completato la ricerca più completa e sistematica sull'identificazione dei patogeni su Covid-19, che ha posto un importante fondazione e piattaforma tecnologica per la ricerca di follow-up sulle origini, l'epidemiologia e il meccanismo patogeno del coronavirus, nonché la ricerca e lo sviluppo di farmaci e vaccini, e ha fornito un supporto scientifico e tecnologico chiave per l'epidemia p revention and control, ha osservato il CAS.”

Caso di perdita di laboratorio 'travolgente'

La notizia arriva tra rinnovate speculazioni secondo cui il virus è stato progettato da scienziati cinesi tramite la cosiddetta ricerca sul “guadagno di funzione”, che cerca di sovraccaricare gli agenti patogeni attraverso la manipolazione genetica.

Il la teoria delle perdite di laboratorio è stata ampiamente respinta come teoria della cospirazione dopo essere stata sposata dall'ex presidente Donald Trump e dalla sua amministrazione l'anno scorso.

“All'epoca, era più spaventoso essere associato a Trump e diventare un strumento per i razzisti, quindi la gente non voleva chiedere pubblicamente un'indagine sulle origini del laboratorio “, Alina Chan, che era una dei 18 scienziati che hanno pubblicato una recente lettera sulla rivista Science chiedendo indagini più approfondite sull'origine del virus, ha dichiarato la scorsa settimana alla NBC.

L'indagine dell'Organizzazione mondiale della sanità sulle origini di Covid-19 si è conclusa a febbraio che era “estremamente improbabile” che il virus provenisse da a laboratorio.

Ma i dubbi sulla qualità dei risultati hanno portato il governo degli Stati Uniti il mese scorso a incaricare le sue agenzie di intelligence di condurre una nuova inchiesta di 90 giorni, con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e altri leader mondiali che chiedono ulteriori indagini.

La scorsa settimana, due importanti scienziati negli Stati Uniti hanno affermato che ora c'erano prove “travolgenti” che SARS-CoV-2, il virus che causa Covid-19, è stato creato nel laboratorio di Wuhan.

“Covid- 19 non stava covando nella comunità prima dell'inizio della pandemia, come è stato osservato con le precedenti epidemie di coronavirus”, ha detto il dott. Steven Quay a una conferenza organizzata dall'Hudson Institute di Washington DC.

Nella sua presentazione, il dottor Quay ha affermato che una delle prove chiave che indicavano una fuga di laboratorio era il fatto che quando il virus apparso per la prima volta, era già estremamente contagioso, a differenza di altri virus che possono essere osservati evolversi mentre si diffondono attraverso una popolazione fino al più contagioso domina la forma.

Sulla base del confronto con le epidemie SARS-CoV-1 e MERS, il dott. Quay ha affermato che “la probabilità che una zoonosi acquisita in comunità” produca i risultati osservati nella diffusione precoce di SARS-CoV -2 era “letteralmente uno su un milione”.

Impronta genetica “dannata”

Il dottor Quay e il professor Richard Muller, un astrofisico dell'Università della California, Berkeley, il mese scorso hanno esposto il caso scientifico della teoria della perdita di laboratorio in un articolo di opinione per The Wall Street Journal

, spiegando che l'”impronta genetica” di SARS-CoV-2 era l'indicazione più schiacciante che fosse stata creata in un laboratorio.

Hanno indicato una specifica sequenza di amminoacidi nota come CGG-CGG, o doppio CGG, che viene comunemente unita ai virus dai ricercatori per aumentarne la letalità.

“Infatti, nel intera classe di coronavirus che include CoV-2, la combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale”, hanno scritto.

” Ora il fatto schiacciante. Era questa esatta sequenza che appare in CoV-2. I sostenitori dell'origine zoonotica devono spiegare perché il nuovo coronavirus, quando è mutato o si è ricombinato, ha scelto la sua combinazione meno preferita, il doppio CGG. Perché ha replicato la scelta che avrebbero fatto i ricercatori sul guadagno di funzione del laboratorio?”

Lo scienziato australiano rimane scettico

Ma il professor Dominic Dwyer, direttore della patologia della salute pubblica nel NSW, che era uno dei 17 esperti internazionali del team dell'OMS a gennaio, rimane scettico sul laboratorio teoria della fuga di notizie.

“La perdita di laboratorio si trova lì, ma hai bisogno di una sorta di prova per portarla oltre”, ha detto The Sydney Morning Herald questo mese.

Il prof Dwyer ha affermato che il difetto chiave nell'ipotesi era che non c'erano prove che l'Istituto di virologia di Wuhan avesse il virus SARS-CoV-2 prima della pandemia – e che era improbabile che avrebbero avuto il virus e non avrebbero pubblicato un documento al riguardo.

“Sono un istituto di ricerca piuttosto importante”, ha detto.

“Pubblicano molto di ottimi documenti e collaborazioni con persone di tutto il mondo. Se ce l'avessero, non c'era motivo di nasconderlo da un punto di vista scientifico o intellettuale.”

Parlando con SBS la scorsa settimana, ha nuovamente affermato che la trasmissione da animale a uomo era l'origine più probabile e è stato un “processo collaudato”.

“Molti altri virus hanno seguito questo percorso prima, inclusi SARS e MERS originali, che sono coronavirus che si sono imbattuti nell'uomo”, ha detto.

“Quasi tutti i virus umani identificati negli ultimi 40 o 50 anni provengono da animali in una forma o nell'altra, e i pipistrelli sono uno dei principali responsabili. Quindi, c'è una storia lì ed è ben documentata.”

frank.chung@news.com.au

44 Views
(Visited 2 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *