L'intrigante “ammissione” di Trump su un procedimento penale

L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affrontato direttamente le accuse contro la sua azienda di famiglia, l'Organizzazione Trump, durante una manifestazione politica in Florida sabato sera – e ha accennato a una possibile difesa.

Esaminiamo prima lo sfondo e poi passiamo ai commenti di Trump.

Giovedì, i pubblici ministeri di New York hanno aperto un'accusa contro l'Organizzazione Trump e il suo direttore finanziario di lunga data, Allen Weisselberg .

Le accuse si riferiscono a un presunto schema, a partire dal 2005, per “risarcire Weisselberg e altri dirigenti della Trump Organization in modo non ufficiale”.

I pubblici ministeri sostengono che Weisselberg ha evaso le tasse su 1,76 milioni di dollari di entrate.

Le 15 accuse contro la Trump Organization e il suo CFO includono schema per frode, cospirazione, furto aggravato, frode fiscale penale e falsificazione di documenti aziendali.

“Il regime aveva lo scopo di consentire ad alcuni dipendenti di sottostimare sostanzialmente la loro retribuzione fr om la Trump Organisation, in modo che potessero e pagassero le tasse federali, statali e locali in importi significativamente inferiori a quelli che avrebbero dovuto essere pagati”, afferma l'accusa.

Si sostiene che il signor Weisselberg abbia ricevuto una serie di vantaggi dell'azienda, come l'affitto di un appartamento, due auto Mercedes-Benz, tasse scolastiche private per due dei suoi parenti e bonus in denaro, il tutto al posto di un risarcimento diretto.

The Trump L'organizzazione avrebbe mantenuto fogli di calcolo interni per tenere traccia di questi vantaggi, per i quali non ha trattenuto l'imposta sul reddito. Nel frattempo, il signor Weisselberg non ha riportato il risarcimento indiretto nei suoi documenti fiscali.

Sia il signor Weisselberg che la Trump Organization si sono dichiarati non colpevoli. Lo stesso Trump non è stato accusato.

In una dichiarazione della scorsa settimana, la società ha accusato i pubblici ministeri di aver usato il suo CFO come “una pedina in un tentativo di terra bruciata di danneggiare l'ex presidente”.

“Questa non è giustizia. Questa è politica”, ha detto.

CORRELATO: Trump Organization scosso dalle accuse

Il signor Trump ha toccato più o meno lo stesso tono di ha parlato a una folla di suoi sostenitori a Sarasota, in Florida, la scorsa notte, nel suo secondo raduno da quando ha lasciato la Casa Bianca. Anche se va detto, era un po' più stridente.

L'ex presidente ha affermato che l'inseguimento della sua azienda da parte dei pubblici ministeri era “fascista”, “autoritario” e “ricorda una dittatura comunista” che prende di mira i suoi oppositori politici .

Il procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance è democratico. Così è il procuratore generale di New York Letitia James. Le accuse contro la Trump Organization e il signor Weisselberg sono state approvate da un gran giurì di cittadini normali.

Il signor Trump ha affermato che “ogni azienda” ha utilizzato “vantaggi accessori” e la sua è stata individuata per motivi politici.

“Mai prima d'ora New York e i suoi pubblici ministeri, o forse alcun pubblico ministero, hanno accusato penalmente una società o una persona per benefici accessori”, ha affermato.

“Le persone che parlano di democrazia lo stanno letteralmente distruggendo sotto i nostri occhi.

“La sinistra radicale continua a cercare un crimine e distruggere vite, infrangere leggi, violare ogni principio di giustizia, equità e libertà.

“Si chiama davvero cattiva condotta dell'accusa. È una cosa terribile, terribile. Non c'è profondità alla quale la sinistra radicale non affonderà per fermare il nostro movimento Make America Great Again.”

Mr Trump ha invitato il figlio del presidente Joe Biden, Hunter, a suggerire ai pubblici ministeri di “lasciare in pace i Democratici” ma “mobilitare ogni potere”. del governo a venire dopo di me”.

Gli affari fiscali di Hunter Biden, derivanti dai suoi rapporti d'affari all'estero, sono attualmente oggetto di indagine da parte dei pubblici ministeri federali del Delaware.

Più intrigante, l'ex presidente in particolare ha menzionato molti dei vantaggi che il signor Weisselberg avrebbe ricevuto in nero: le due auto, l'appartamento di New York e le tasse scolastiche private.

Sembrava ammettere che il signor Weisselberg non pagasse le tasse su di loro.

“Inseguono persone brave e laboriose per non aver pagato le tasse su un'auto aziendale”, ha detto.

“'Non hai pagato le tasse sull'auto! O un appartamento aziendale. Hai usato un appartamento perché hai bisogno di un appartamento, perché devi viaggiare troppo lontano dove si trova casa tua. Non hai pagato le tasse o l'istruzione per i tuoi nipoti.'

“Non lo so nemmeno. Devi? Qualcuno sa la risposta a quella roba? ok? Ma accusano le persone per questo!”

Alcuni osservatori, come il giornalista politico Andrew Feinberg e la professoressa di diritto dell'Università dell'Alabama Joyce Alene, hanno caratterizzato queste citazioni come un errore o un'“ammissione”.

Ma il signor Trump potrebbe aver prefigurato una strategia che la sua azienda potrebbe usare nella sua difesa contro le accuse.

L'idea è di sostenere che gli imputati non hanno “volontariamente” infranto la legge.

“Il fatto che Trump e la sua compagnia abbiano effettuato questi pagamenti è probabilmente indiscutibile”, ha affermato l'analista legale Renato Mariotti, ex procuratore federale.

“Quello che Trump sta sostenendo è che non avevano idea questo era un reddito imponibile per Weisselberg, il che è un tentativo di sostenere che non hanno “volontariamente” mancato di pagare le tasse. È il suo tentativo di difesa.”

“Questa è stata una strategia legale intenzionale per combattere le precedenti dichiarazioni su quanto bene conosce il codice fiscale”, ha detto Daniel Goldman, un ex assistente legale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York.

“Esiste uno standard di intenti più elevato per i reati fiscali e il procuratore distrettuale deve dimostrare che l'imputato conosceva la legge e l'ha violata intenzionalmente. Questo era il suo tentativo di rivendicare l'ignoranza.”

Le precedenti affermazioni menzionate dal signor Goldman non sono difficili da scovare.

“Conosco le tasse più di qualsiasi essere umano che Dio abbia mai creato “, ha detto Trump nel marzo del 2016, quando era un candidato presidenziale.

“Conosco le nostre complesse leggi fiscali meglio di chiunque altro si sia mai candidato alla presidenza e sono l'unico che può risolverle, ” ha twittato nell'ottobre di quell'anno.

Queste affermazioni sono coerenti con l'abitudine di vecchia data del signor Trump di affermare di saperne di più su molti, molti argomenti di chiunque altro, ma potrebbero comunque minare qualsiasi tentativo di dichiarare ignoranza su Le leggi fiscali di New York ora.

Un altro ostacolo per la difesa è l'insieme di registri che la Trump Organization avrebbe tenuto in dettaglio sui suoi compensi non ufficiali al signor Weisselberg.

Università di Chicago Il professore di diritto Daniel Hemel, scrivendo per The Atlantic, ha affermato che l'Organizzazione Trump era “in grossi guai”. Ha contestato l'affermazione dell'ex presidente secondo cui il caso riguardava semplicemente “vantaggi accessori”.

“La Trump Organization e Weisselberg non sono accusate di inciampare in qualche provvedimento ipertecnico ai margini del sistema fiscale “, ha affermato il professor Hemel.

“Sono accusati di aver palesemente violato i requisiti fondamentali della legge fiscale e di aver rubato allo Stato di New York e alla città di New York centinaia di migliaia di dollari lungo la strada.

“Se l'Organizzazione Trump stava tenendo una serie separata di libri che registrano i risarcimenti che non ha segnalato alle autorità fiscali, allora non si trattava di una svista involontaria.

“Sì, questo è un procedimento giudiziario a tinte politiche . Ma se le accuse nell'atto d'accusa sono vere, si tratta anche di vera e propria frode fiscale, condotta criminale fuori discussione.

“Essere legati a un personaggio politico controverso non dovrebbe mandarti in galera. Neanche questo dovrebbe toglierti dai guai.”

31 Views
(Visited 1 times, 1 visits today)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *